与孩子一起搬迁:单亲家庭知识

Relocating with Children: The Single Parent Know-Alls 1 Velletta Lawyers Victoria BC

你是否与配偶分开并想与孩子一起搬家?在搭乘飞机之前,您需要提出一些关键问题以及需要注意的某些因素。

首先,您的孩子与您的前配偶一起度过更多时间吗?如果是这样,法院更有可能允许您与您的孩子一起搬迁,而不是孩子与父母同等的育儿时间。如果您的孩子与您和您的前配偶一起享受平等的育儿时间,那么法院考虑的唯一考虑因素是您孩子的最佳利益。

如果您与前配偶没有相同或接近相等的养育时间,则考虑因素会有所不同。法院将要求:

  1. 您已提出合理和可行的安排建议,以保护您孩子与其他父母,与其接触的人以及在其生活中发挥重要作用的人之间的关系;和
  2. 您提议的搬迁是出于善意。

什么是合理和可行的安排?

如果是 汉森诉弗格森诉法院认为,母亲提出合理和可行的安排,通过分担所有旅行费用,保护父亲与子女的关系,每年两次带着孩子返回维多利亚,将所有可用的旅行点转移给父亲使用,并在他出海时提供定期的Skype联系和电子邮件报告。

虽然每个案例都不同,但分担旅行费用,计划回家旅行以及确保儿童与其他父母保持联系,这些都是法院认为合理可行的安排。请记住,法院希望看到您的孩子能够与其他父母保持关系。

关于搬迁的诚意是什么意思?

诚信的定义是 s.69(6) 家庭法法案 包括:

  • 建议搬迁的原因;
  • 拟议的搬迁是否有可能提高儿童及移民监护人的整体生活质量,包括增加情绪健康或经济或教育机会;
  • 是否有60天的重新安置意向通知;和
  • 书面协议或订单中对重新安置的任何限制。

因此,如果您能够满足上述法院的要求,那么搬迁被认为符合儿童的最大利益,因此应予以批准,除非子女的另一方父母另外满足法院的要求。

回到案例 汉森诉弗格森诉 the court found that the mother had shown her cost of living would be substantially less in Ontario to that of Victoria, and the proposed move was well planned. The mother would have more emotional supports in Ontario through extended family and support of her boyfriend.  This would have a trickle-down effect on the children, given that she was the primary caregiver.

法院明确指出:

[48]作为主要照顾者,母亲一般生活质量的这种改善也将使儿童受益。然而,除了RW之外,母亲和孩子都没有与彭布罗克的任何人有个人联系,孩子们将远离他们与父亲,祖母,阿姨和堂兄的关系。当然,这是主要的问题,但它本身并没有表现出缺乏诚意。这些孩子很年轻,他们还没有在他们的直系亲属之外建立对他们来说很重要的日常生活。适应远离父亲和家人的新生活可能对他们构成挑战,但他们将与他们的母亲在一起,他们也有非常紧密的联系。考虑到母亲计划有更多时间陪伴他们并将他们安置在日托中,他们会遇到其他孩子,我希望他们能够在新环境中合理地快速社交。

[49]在这种情况下,母亲已经考虑到这一举动对她孩子的情绪健康的影响。尽管与父亲分离,我发现搬迁可能会提高他们的生活质量。

 

如果您正考虑与您的孩子一起搬迁到新的城市,请联系 Velletta&Company 今天。我们很乐意为您提供正确的程序建议,并帮助您满足上述要求。

 

关于作者:

Relocating with Children: The Single Parent Know-Alls 2 Velletta Lawyers Victoria BCJade Fraser grew up in Shawnigan Lake and is very proud to call Victoria her home. Before pursuing her education in law, she completed her undergraduate degree at the University of British Columbia obtaining a Bachelor of Science. After living in places such as Saudi Arabia and France, Jade gained a unique set of experiences which contributed to her decision to travel abroad in pursuit of her legal education. Find out more about Jade by clicking 这里

谁得到了宠物?

Pet_Custody_Case

大多数宠物主人认为他们的宠物是他们家庭的一员而不仅仅是另一块财产。

通常情况下,当您与配偶分开时,宠物被视为财产,因此在您的家庭法案件中,您可能会在整体财产分割范围内分割。因此,宠物将遵守物权法原则 离婚法案 家庭法法案.

这意味着在不列颠哥伦比亚省,法院在回答“谁得到宠物?”的问题时会考虑以下问题。

  1. 谁购买了宠物?
  2. 宠物是送给其中一方的礼物吗?
  3. 谁支付了与宠物有关的大部分费用?
  4. 其中一方是宠物的注册所有者吗?
  5. 自双方分居以来,谁拥有和/或照顾宠物?
  6. 谁主要参与宠物的早期训练?
  7. 谁主要参与宠物的日常护理?

此外,法院明确表示:

(a)  Pets will not be treated in a manner such as children;

(b)  Courts are unlikely to consider interim applications for pet possession;

(c)  Canadian Courts are unlikely to find that joint sharing or some form of constructive trust remedy is apt;

(d)  that pets are a variant of personal property;

正如您所看到的,当法院考虑“谁得到宠物”的问题时,问题更多地与真正的所有者是谁有关,而不是对您和宠物最合适的安排。如果您和您的前伴侣都希望继续参与您的宠物生活,那么最好通过同意令或分居协议的形式通过同意解决您的宠物监护权纠纷。这是因为法官倾向于确保各方的某种终结性,同时尽量减少未来冲突的可能性。因为在法律规定,宠物被视为财产,因此法官不太可能下令对您的宠物进行某种形式的共享或共同监护。

然而,最近的决定对现状提出了挑战。纽芬兰和拉布拉多上诉法院案, 贝克诉哈米娜 2018 NLCA 15, involves a Bernese-poodle mix, Mya, who was “treated as a family member”. The couple had moved in together a short time after purchasing the dog, but when the couple separated a legal battle began over who got to keep her. Although In the end, the majority of the court considered the status quo property argument, Justice Lois Hoegg dissented in part, describing the issue of who owns Mya as being more complex than simply who bought her. Justice Lois Hoegg considered questions like:

  • 在关系中获得了动物吗?

 

  • 谁负担了动物的照顾和安慰的负担?

 

  • 谁支付了动物的保养费?

 

  • 谁在乎呢?

 

这可以为未来的案例定下基调。

总之,Velletta&Company当然可以帮助您建立一个处理问题的适当方式,或者继续建立您的法庭案件。 联系我们 今天!

关于作者:

Who Gets the Pet? 3 Velletta Lawyers Victoria BCJade Fraser grew up in Shawnigan Lake and is very proud to call Victoria her home. Before pursuing her education in law, she completed her undergraduate degree at the University of British Columbia obtaining a Bachelor of Science. After living in places such as Saudi Arabia and France, Jade gained a unique set of experiences which contributed to her decision to travel abroad in pursuit of her legal education. Find out more about Jade by clicking 这里

您需要了解的新家庭法法案

放弃

“家庭法法”(FLA)是2013年3月18日在不列颠哥伦比亚省生效的新法律。 FLA管理诸如育儿安排和分居后的责任,分割家庭财产,配偶抚养和子女抚养,保护令和合法父母身份等问题(尽管离婚法案(加拿大)也适用于已婚夫妇的某些问题)。

FLA包含了之前法律的许多变化,因此您过去听到的术语或信息现在可能有所不同。例如,监护权和访问权等词语已被取代(监护权和养育时间)。

FLA采取以儿童为中心的方法,部分是为了回应研究,这表明父母之间的冲突是儿童贫困结果的最强预测因素之一。 FLA代表着从关注父母的权利和关系转向关注孩子与每个父母之间的关系。

FLA旨在鼓励各方,特别是父母,在不诉诸法庭的情况下解决他们的分歧和任何法律纠纷。 FLA明确指出,庭外决议是首选。由于FLA鼓励通过谈判达成和解,因此它还规定了当事人和家庭纠纷解决专家(律师,调解员和其他法律专业人士)的要求。特别:

(1)为解决家庭法纠纷,家庭法纠纷的当事人必须向另一方配偶提供完整和真实的信息。根据不完整或不准确的信息协商的有关财务问题(维护,家庭财产分割和债务)的协议可能会被搁置或变更。

(2)律师必须对家庭暴力进行评估,以保护客户的安全,并协助客户选择解决家庭法纠纷的最佳方案。

(3)缔约方,律师和法官在就育儿安排达成协议或命令时,必须只考虑儿童的最大利益。如果存在家庭暴力,法院在决定孩子的最佳利益时,必须考虑到这一点。

普通法关系与新“家庭法”

新的“家庭法”赋予普通法律配偶产权

许多人没有意识到,根据现行的“家庭关系法”,未婚配偶没有财产权。当新的“家庭法”(FLA)于2013年3月18日生效时,这种情况将会改变。新的FLA就像分配财产和债务一样对待未婚配偶,就像已婚配偶一样,有一个重要区别:分居,未婚配偶有在分居之日起两年内提出财产和债务分割索赔。分居的已婚配偶没有时间限制。

[配偶是指与另一个人结婚,或者与另一个人在婚姻关系中生活至少两年的人。

FLA表示,分离的未婚配偶自离职之日起两年内提出财产和债务分割申请。自FLA于2013年3月18日生效以来,在该法案生效前不到两年的夫妻生效(2011年3月18日)必须遵守新规定。

那么适用于您的法律是什么?

如果您在2011年3月18日之前分居但尚未申请分割财产,则根据旧的“家庭关系法”或新的FLA,您不是配偶(至少是财产分割的目的)。如果您分居或在2011年3月18日之后但尚未申请分割财产,那么您是FLA下的配偶。您可以根据现有规则立即开始案例,但是一旦2013年3月18日到来,分割属性的新规则将适用于您,您将不得不更改您的应用程序以遵循新规则。在您分开时或者在2011年3月18日之后,您已经申请根据现有规则划分财产,您必须在2013年3月18日之前根据现有规则解决您的案件。 2013年3月18日之后,新规则将适用于您。

这对你意味着什么?

如果您是未婚配偶并希望对您的配偶拥有的财产份额提出索赔,您可能需要等到新FLA生效后。

但是,如果您是业主的未婚配偶,在新法律生效之前,您有必要迅速解决您的案件,否则新规则将适用于您。

显然,这些都是复杂的问题,但有一点是明确的:如果您的普通法关系即将结束或最近结束,您应该寻求有经验的家庭专家的建议。