限制期适用于“环境管理法”

不列颠哥伦比亚省 环境管理法 制定了有关污染场地修复的综合方案。该计划的核心是第47节 法案,允许承担补救场地费用的一方提起法院诉讼以收回补救费用。在一个典型的 环境管理法 行动中,已支付费用的一方将寻求该物业以前的业主和经营者的捐款。即使机制在 法案 是围绕“污染者付费”原则设计的 法案 使拥有或经营一个网站的各方难以逃避责任,因为举证责任在于那些当事人表明他们属于 法案 有限的例外情况见于第46条 法案。  结果,行动下 法案 通常可能涉及几十年来没有参与房产的政党。因此,在这样的争议中发现自己的各方经常提出的问题是BC是否存在 限制法 适用,或是否有任何与提出此类索赔相关的时间限制。

虽然 法案 在追溯所有以前的所有者和经营者可能被认定对清理负责的意义上,原告并没有无限期的时间来提起诉讼。在 First National Properties Ltd.诉Northland Road Services Ltd.。,2008 BCSC 569法院确认,“BC限制法”确实适用于根据“环境管理法”进行的补救索赔。在这种情况下,法院发现,一旦原告知道修复费用,限制时钟就开始运行了。在 JI Properties Inc.诉PPG Architectural Coatings Canada Inc.,2014 BCSC 1619,法院确认根据1996年“限制法”的六年限制适用。

在2012年通过之前 限制法, 似乎将对该修正案作出修正 环境管理法 可以随时提起诉讼。但是,当该立法通过时,没有对该立法作出相应的修改 环境管理法, 所以它现在仍然是 限制法 适用。因此,承担补救费用的原告应该迅速采取成本回收行动,如同 法案 两年的限制可能会发挥作用。此外,在未来的情况下仍需要考虑新的可发现性条款的影响(如果有的话) 限制法 有关成本回收的索赔。

关于作者:

W. Eric Pedersen是Velletta&Company民事诉讼部门的律师。 Pedersen先生与民事诉讼部门合作,为个人和企业取得了成功的结果,出现在省法院,最高法院和不列颠哥伦比亚省上诉法院。点击了解更多有关Eric的信息 这里.