与孩子一起搬迁:单亲家庭知识

Relocating with Children: The Single Parent Know-Alls 1 Velletta Lawyers Victoria BC

你是否与配偶分开并想与孩子一起搬家?在搭乘飞机之前,您需要提出一些关键问题以及需要注意的某些因素。

首先,您的孩子与您的前配偶一起度过更多时间吗?如果是这样,法院更有可能允许您与您的孩子一起搬迁,而不是孩子与父母同等的育儿时间。如果您的孩子与您和您的前配偶一起享受平等的育儿时间,那么法院考虑的唯一考虑因素是您孩子的最佳利益。

如果您与前配偶没有相同或接近相等的养育时间,则考虑因素会有所不同。法院将要求:

  1. 您已提出合理和可行的安排建议,以保护您孩子与其他父母,与其接触的人以及在其生活中发挥重要作用的人之间的关系;和
  2. 您提议的搬迁是出于善意。

什么是合理和可行的安排?

如果是 汉森诉弗格森诉法院认为,母亲提出合理和可行的安排,通过分担所有旅行费用,保护父亲与子女的关系,每年两次带着孩子返回维多利亚,将所有可用的旅行点转移给父亲使用,并在他出海时提供定期的Skype联系和电子邮件报告。

虽然每个案例都不同,但分担旅行费用,计划回家旅行以及确保儿童与其他父母保持联系,这些都是法院认为合理可行的安排。请记住,法院希望看到您的孩子能够与其他父母保持关系。

关于搬迁的诚意是什么意思?

诚信的定义是 s.69(6) 家庭法法案 包括:

  • 建议搬迁的原因;
  • 拟议的搬迁是否有可能提高儿童及移民监护人的整体生活质量,包括增加情绪健康或经济或教育机会;
  • 是否有60天的重新安置意向通知;和
  • 书面协议或订单中对重新安置的任何限制。

因此,如果您能够满足上述法院的要求,那么搬迁被认为符合儿童的最大利益,因此应予以批准,除非子女的另一方父母另外满足法院的要求。

回到案例 汉森诉弗格森诉 the court found that the mother had shown her cost of living would be substantially less in Ontario to that of Victoria, and the proposed move was well planned. The mother would have more emotional supports in Ontario through extended family and support of her boyfriend.  This would have a trickle-down effect on the children, given that she was the primary caregiver.

法院明确指出:

[48]作为主要照顾者,母亲一般生活质量的这种改善也将使儿童受益。然而,除了RW之外,母亲和孩子都没有与彭布罗克的任何人有个人联系,孩子们将远离他们与父亲,祖母,阿姨和堂兄的关系。当然,这是主要的问题,但它本身并没有表现出缺乏诚意。这些孩子很年轻,他们还没有在他们的直系亲属之外建立对他们来说很重要的日常生活。适应远离父亲和家人的新生活可能对他们构成挑战,但他们将与他们的母亲在一起,他们也有非常紧密的联系。考虑到母亲计划有更多时间陪伴他们并将他们安置在日托中,他们会遇到其他孩子,我希望他们能够在新环境中合理地快速社交。

[49]在这种情况下,母亲已经考虑到这一举动对她孩子的情绪健康的影响。尽管与父亲分离,我发现搬迁可能会提高他们的生活质量。

 

如果您正考虑与您的孩子一起搬迁到新的城市,请联系 Velletta&Company 今天。我们很乐意为您提供正确的程序建议,并帮助您满足上述要求。

 

关于作者:

Relocating with Children: The Single Parent Know-Alls 2 Velletta Lawyers Victoria BCJade Fraser grew up in Shawnigan Lake and is very proud to call Victoria her home. Before pursuing her education in law, she completed her undergraduate degree at the University of British Columbia obtaining a Bachelor of Science. After living in places such as Saudi Arabia and France, Jade gained a unique set of experiences which contributed to her decision to travel abroad in pursuit of her legal education. Find out more about Jade by clicking 这里

谁得到了宠物?

Pet_Custody_Case

大多数宠物主人认为他们的宠物是他们家庭的一员而不仅仅是另一块财产。

通常情况下,当您与配偶分开时,宠物被视为财产,因此在您的家庭法案件中,您可能会在整体财产分割范围内分割。因此,宠物将遵守物权法原则 离婚法案 家庭法法案.

这意味着在不列颠哥伦比亚省,法院在回答“谁得到宠物?”的问题时会考虑以下问题。

  1. 谁购买了宠物?
  2. 宠物是送给其中一方的礼物吗?
  3. 谁支付了与宠物有关的大部分费用?
  4. 其中一方是宠物的注册所有者吗?
  5. 自双方分居以来,谁拥有和/或照顾宠物?
  6. 谁主要参与宠物的早期训练?
  7. 谁主要参与宠物的日常护理?

此外,法院明确表示:

(a)  Pets will not be treated in a manner such as children;

(b)  Courts are unlikely to consider interim applications for pet possession;

(c)  Canadian Courts are unlikely to find that joint sharing or some form of constructive trust remedy is apt;

(d)  that pets are a variant of personal property;

正如您所看到的,当法院考虑“谁得到宠物”的问题时,问题更多地与真正的所有者是谁有关,而不是对您和宠物最合适的安排。如果您和您的前伴侣都希望继续参与您的宠物生活,那么最好通过同意令或分居协议的形式通过同意解决您的宠物监护权纠纷。这是因为法官倾向于确保各方的某种终结性,同时尽量减少未来冲突的可能性。因为在法律规定,宠物被视为财产,因此法官不太可能下令对您的宠物进行某种形式的共享或共同监护。

然而,最近的决定对现状提出了挑战。纽芬兰和拉布拉多上诉法院案, 贝克诉哈米娜 2018 NLCA 15, involves a Bernese-poodle mix, Mya, who was “treated as a family member”. The couple had moved in together a short time after purchasing the dog, but when the couple separated a legal battle began over who got to keep her. Although In the end, the majority of the court considered the status quo property argument, Justice Lois Hoegg dissented in part, describing the issue of who owns Mya as being more complex than simply who bought her. Justice Lois Hoegg considered questions like:

  • 在关系中获得了动物吗?

 

  • 谁负担了动物的照顾和安慰的负担?

 

  • 谁支付了动物的保养费?

 

  • 谁在乎呢?

 

这可以为未来的案例定下基调。

总之,Velletta&Company当然可以帮助您建立一个处理问题的适当方式,或者继续建立您的法庭案件。 联系我们 今天!

关于作者:

Who Gets the Pet? 3 Velletta Lawyers Victoria BCJade Fraser grew up in Shawnigan Lake and is very proud to call Victoria her home. Before pursuing her education in law, she completed her undergraduate degree at the University of British Columbia obtaining a Bachelor of Science. After living in places such as Saudi Arabia and France, Jade gained a unique set of experiences which contributed to her decision to travel abroad in pursuit of her legal education. Find out more about Jade by clicking 这里

挑战不列颠哥伦比亚省的遗嘱

Challenge_wills

在不列颠哥伦比亚省,如果对其有效性或公平性存在疑问,可能会对死者的遗嘱和遗嘱提出质疑。对于意志制造者和受益者来说,继承是一个充满情感的主题,特别是涉及资产配置时。有时,不公平待遇的感觉会引发对意志有效性和公平性的争议。该 遗嘱遗嘱和继承法 (WESA)设定了遗嘱可能受到质疑的方式,任何考虑改变或挑战卑诗省遗嘱的人都可以与法律顾问就以下事项进行沟通:

 

合法性

对遗嘱执行人和任何有兴趣获得遗嘱有效性声明的人开放竞争其有效性的遗嘱。遗嘱的有效性有四种主要方式可以在不列颠哥伦比亚省提出质疑,每种方式都涉及“可疑情况”。

这些可疑情况中的第一个与准备和执行遗嘱的手续有关。以前,未能履行某些手续对遗嘱来说是致命的,但现在,有缺陷的遗嘱可以在WESA下保存。

第二种情况是,遗嘱制造者缺乏遗嘱能力来了解他们签署遗嘱时的情况。这可能是一件复杂的事情。高龄通常与认知功能的降低有关,但是在确定一个人的理解方面存在不同程度的心理能力,并没有完美的标准。遗嘱能力要求遗嘱制造者了解他或她在作出遗嘱时所从事的行为的性质和质量,但这并不意味着遗嘱制造者必须符合严格的标准才能健全和处置心灵,记忆。从本质上讲,所需要的是意识到意志的影响,以及免于精神障碍的自由。

遗嘱的有效性可能受到质疑的第三种方式是遗嘱制造者不知道或批准其内容。

最后,也许最具争议的情况是“不当影响”。老年人可能容易受到胁迫和欺诈,特别是在支配和依赖的情况下。传统上,证明不正当影响的负担取决于挑战意志的一方,正是该党必须证明强制。然而,现在,根据WESA,挑战遗嘱的一方必须确定所谓的有影响力的人处于可能依赖或统治遗嘱制造者的位置,并且举证责任现在转移到被指控证明的一方没有不正当的影响。

 

公平

如果遗嘱被认定是有效的,那么它可能受到挑战的另一种方式就是公平。与争辩遗嘱的有效性不同,由于公平原因而改变遗嘱的声明只对死者的配偶和子女开放。第三方和其他家庭成员不具备提出改变死者意愿的要求的能力。

WESA中“配偶”的定义包括合法结婚的个人,或者在婚姻关系中同居两年以上的人。值得注意的是,配偶的定义总是在变化,法院将审查各种不同的因素,以确定谁有资格。不列颠哥伦比亚省上诉法院最近的一起案件肯定了两个晚年伴侣之间存在的配偶关系。尽管这对夫妇保留了不同的住所,并保留了单独的财务状况,并证明他们打算让早期婚姻而不是彼此的成年子女受益,但法院维持了改变死者遗嘱的决定,有利于他的伴侣20-再多年。相反,已婚人士可以在双方分居的地方失去改变的权利,但不能正式离婚。这是因为无论婚姻的持续时间如何,失去配偶身份都会在分居时发生。

虽然WESA定义了“配偶”,但“儿童”并未正式定义,但该术语适用于生物和收养儿童。孙子女,未被领养的继子女,以及随后被领养的遗嘱制造者的亲生子女都没有在WESA下挑战遗嘱。

如果死者的配偶或子女认为他们根据遗嘱被不公平地提供,那么他们可以申请改变遗嘱。虽然意志制造者可以自由决定他或她希望如何分配他们的遗产,并且他们有权如何履行他们的意愿,但制造商是否也有法律义务“为适当的维护和支持做出充分的准备”他们的配偶和孩子。

一个经常被问到的问题是,如果一个意志制造者有法律义务将他们的财产遗赠给疏远,辱骂或侮辱性的配偶或孩子,他们会做些什么呢?在这种情况下,制造商是否可以通过提供一份支持备忘录来解释其继承权的理由,从而保护自己的意愿。但是,这些文件仍然是可以审查的,虽然法院通常不愿意在可接受的范围内改变分配,但如果他们认为有必要在这种情况下做公正和公平的事情,他们仍然有权行使自己的自由裁量权。 。

为避免破坏房地产资产以资助诉讼,制造商是否应该非常清楚其意愿的内容。个人应咨询会计师和律师,了解如何构建其财产,以最大限度地提高其资产按预期通过的可能性。同样重要的是,制造商应明确其意愿所在的位置以及构成其意愿的文件或文件。

 

Challenging a Will in British Columbia 4 Velletta Lawyers Victoria BCNatalia M. Velletta是Velletta&Company的一名学生。在追求对法律的热情之前,纳塔利娅曾就读于维多利亚大学,并获得了本科学历。 Natalia还在不列颠哥伦比亚省政府的机动车辆监督下工作。

普通法配偶的含义是什么?

Common_Law_Spouse

加拿大和不列颠哥伦比亚省的许多人在合法结婚之前住在一起。有些人住在一起,但从未打算结婚。然而,对于所有这些情况下的人来说,重要的是要了解他们的关系何时根据不列颠哥伦比亚省的法律被视为“婚姻式”。这是因为,如果关系破裂,“婚姻式”的定义在确定什么是什么,什么不是什么时变得很重要,被认为是家庭财产。

 

根据不列颠哥伦比亚省的省立法, 家庭法法案 (FLA),一个人被认为是 伴侣 of another person if those two people have lived in a ‘marriage-like relationship’ for a continuous period of two years or, if they have a child together.  If you are a common-law spouse or a legally married spouse and the relationship breaks down, the date the relationship became ‘marriage-like’ is the date all acquired property is family property.[一世]

 

This seems as though it is fairly straightforward, however modern times are changing and certain indicators of what a ‘marriage like relationship’ is are evolving.  For example, the courts of British Columbia have found couples are becoming more and more independent of each other by having separate finances and sometimes separate homes. It is important that both parties understand when their relationship is “marriage-like” so that they can undergo steps, if they wish, to protect their interest in the event of seperation.

 

以下是法院强调的一个特征,即一对夫妇是否会被视为“婚姻般的”关系:

  • 各方如何打算在社会中描绘自己?
    • 他们打算结婚吗?
    • 朋友们相信他们打算永远在一起吗?
  • 他们有一个健康的亲密生活吗?
    • 如果他们不亲密,他们是否以其他方式彼此亲热?
  • 他们一起参加社交活动了吗?
  • 双方是否住在同一屋檐下?
  • 什么是睡眠安排?
  • 有没有人占用或分享可用的住宿?
  • 双方在以下方面的行为和习惯是什么:
    • 准备饭菜,
    • 洗衣服,
    • 购物,
    • 家居维修,
    • 还有其他国内服务吗?
  • 他们一起或分开参与社区和社区活动吗?
  • 他们每个人对各自家庭成员的关系和行为是什么?这些家庭如何对待各方?
  • 社区对每一个人和一对夫妇的态度和行为是什么?
  • 双方就生活必需品(食品,衣服,住所,娱乐场所等)的提供或贡献有何财务安排?
  • 有关收购和拥有财产的安排是什么?
  • 他们之间是否有任何特殊的财务安排,双方同意将决定他们的整体关系?
  • 各方对儿童的态度和行为是什么?

 

 

例如,在的情况下 韦伯诉勒克莱尔上诉人在2015年BCCA 492中寻求声明,即当事人不是配偶的目的 家庭法法案,因为他们没有生活在“婚姻般的关系”。在对她面前的证据进行评估之后,法官得出结论认为这种关系是“婚姻般的”,尽管这对夫妇在他们的关系中分离了他们的财务状况。上诉人提出上诉,辩称法官误判了婚姻关系的法律检验,并未能适当考虑上诉人关于她不打算生活在这种关系中的说法。举行:上诉被驳回。法官采用了正确的法律测试,她的调查结果有权得到尊重。根据审判法官提供的客观证据和适当的推论,她发现这对夫妇处于婚姻关系中并没有错。

 

此外,在的情况下 SLMW诉MRGW。,2016 BCSC 272申请人和被申请人拥有并维持两个住所。作为一个法律问题,确定各方可以维持两个住所,并且仍然处于婚姻关系中。在这种情况下,被告人为工作目的维持了一个单独的住所,这一事实并没有否定法院认定他们处于婚姻关系中。

 

正如你所看到的那样,当一段关系变成“婚姻般的”时,理解可能并不是直截了当的。 Velletta和公司是一家提供全面服务的律师事务所,如果您在这方面需要帮助,或希望签订同居或婚姻协议,请与我们联系。

[一世] 这受到一些被称为排除属性的例外情况的限制。请注意,如果双方在他们生活在“婚姻式”关系之前结婚,那么这就是获得财产成为家庭财产的日期。

 

What is the meaning of a Common Law Spouse? 5 Velletta Lawyers Victoria BC翡翠弗雷泽 在桑列根湖长大,非常自豪地称维多利亚为她的家。在完成法律教育之前,她在不列颠哥伦比亚大学完成了本科学位,获得了理学学士学位。在沙特阿拉伯和法国等地居住之后,Jade获得了一系列独特的经历,这有助于她决定出国旅游以寻求法律教育。

受益人有权获得遗产的财务信息

Estate_Planning_Beneficiaries

在大多数情况下,当一个人去世时,他们会留下形成他们的资产 房地产。 通常,委任个人代表(遗嘱执行人或受托人)管理和分配该遗产。在获得此角色时,个人代表将获得法律要求遵守的一些职责。为了承认这些责任,他们必须在宣誓书中宣誓他们将合法地管理死者的遗产并接受这些职责。本文将重点关注个人代表的责任。

To account for an estate means providing information relating to two different stages, firstly about the status of the estate, and secondly about how the estate was administered and any work that was done. This information should include payments made by the estate and also any expenses and executor’s fees charged. A personal representative is required to retain detailed and accurate information of all transactions throughout their management of the contents of the estate. In some instances failing to keep accurate records can lead to the personal representative being held personally responsible for a transaction.

具体而言,法律要求个人代表必须每两年在所有受益人或法院批准其帐户,除非另有约定或命令。必须包含的信息是:

  • 遗产的资产和负债声明;

 

  • 按时间顺序列出的资本交易描述;

 

  • 按时间顺序列出的收入交易说明;

 

  • 一份声明,显示遗嘱执行人或管理人就其遗产工作申索的建议费用;和

 

  • 一份陈述,列明过去和拟议的遗产分配。

另外,有一个 普通法义务 随时准备提供有关遗产管理进度的信息。虽然普通法税的详细程度因个人对遗产的权益而有所不同,但欠受益人的披露金额处于最高水平。受益人可以在任何时间检查帐户以及与遗产有关的其他文件。另外,在被要求之后未向受益人交代可能导致在帐户通过时命令个人代表支付受益人的费用。

 

正如您所看到的,如果他们对财产管理或其分配感到困惑,那么对于受益人和其他人来说,账户责任是一项重要的责任。如果您是受益人且个人代表未向您提供会计或适当信息,请务必咨询房地产律师。我们经验丰富的员工之一将很乐意为您提供必要的建议和信息,使财务管理或分销过程对您来说无压力且轻松;你所要做的就是 联系我们 预订第一次咨询。

 

 

Jade_Velletta_Company Jade grew up in Shawnigan Lake and is very proud to call Victoria her home. Before pursuing her education in law, she completed her undergraduate degree at the University of British Columbia obtaining a Bachelor of Science. After living in places such as Saudi Arabia and France, Jade gained a unique set of experiences which contributed to her decision to travel abroad in pursuit of her legal education. Jade is excited to be commencing her articles with Velletta & Company in August of 2017. Although her interests reside in family law, Velletta & Company offers a broad range of experience in many different areas of law which Jade will actively engage.

最佳分离协议:更多关于流程而不是产品

The_best_seperation_agreement

作为家庭,分居和离婚律师,与客户一起解决关系破裂问题就是我们的工作。这是大多数人生活中最重大的事件之一;在那里与死亡和税收。

 

令人惊讶的是,过程部分对所有这些都是最重要的。无论多么诱惑,可以认为你只需下载空白协议,你就不能。就像有机食品一样,它不是有机的苹果,而是整个过程:它是种子,土壤,营养物质,收获,处理和交付,它会传播到你的盘子里。

 

同样,分居协议不仅仅是文字和纸张,也不是将相应的支票放在方框中的电子产品。在这里,我们将讨论基本的考虑因素,同时也解释将为独立未来做好准备的过程。

 

螺母和螺栓

分居协议类似于亲密关系中两个人之间的所有协议,无论是婚姻,同居甚至是遗嘱。但是,它们与您可能签订的所有其他合同大不相同。以下是通常需要的内容:

 

  • 协议必须是书面形式
  • 协议必须确定各方及其权利和义务
  • 协议必须合法。这意味着它不能提供权利或迫使他人违法而做,并且有时可能必须符合各种立法。例如,如果有关系的孩子,则不能跳过子女抚养费。
  • 协议的每一方必须有能力签订协议并自由地签署协议。大多数时候,他们必须是成年人,但作为父母或配偶的孩子也可以签订具有约束力的协议。
  • 各方必须在证人面前签署协议
  • 各方必须进行全面的财务披露。

 

过程解释了

All professionals who deal with family breakdown, separation, divorce and matrimonial discord understand that there are complex realities and personal circumstances behind every relationship coming to an end. This is where the process comes into play.  The process is often the part that is put under a microscope when looking backward to see if it was fair. Unless you fairly negotiated, shared information, had proper understanding on your side and can demonstrate that those items took place; you may be in trouble.

 

现在人们签订合同或分居协议的原因是为了确保他们的协议具有可执行性,公平性和有效性。正式分离协议的替代方案包括结算时间,同意令或审判后的订单几乎总是比分离协议更昂贵,而分离协议的平均成本为2,500美元至10,000美元。

 

相比之下,去法院解决家庭问题或者搁置一个糟糕的协议,你将会看到5000美元到超过100,000美元的法律费用。

 

从本质上讲,分居协议及其条款应与您的生活相互交织,如果做得正确,任何一方都不需要改变它。在适当的情况下,审查条款可以纳入各个主题领域。这听起来很难,对吗?我们都在改变,似乎一直都在。那么一个协议如何适应所有这些变化呢?

 

我们将与您合作,确保您了解分离协议中的内容。您将具体了解每个术语的含义以及向您提供的权利和义务。同样经常被忽视的是您可能通过“分居协议”给予的权利和义务,如果没有仔细的计划,它们可能会永远丢失。这是一个重要的观点,因为,除非你考虑过一种特殊的可能性,否则其他律师可以而且会辩称它没有被考虑,因此应该将协议搁置一旁。

 

法院撤销分居协议的典型原因是:

– 缺乏完整,完整和诚实的财务披露 仅仅陈述你知道或意识到对方的财务状况真的不够。证据,通常是宣誓的财务报表,需要证明,否则协议可能很容易被搁置,现在更加明确 家庭法法案 在第5条中充分披露法律。

– 胁迫,胁迫和不合情理 这些可以用各种方式解释,但你必须记住,法院理解当事人可能有情感和其他因素,这些因素可能构成对输入合同的人施加不公平的力量。一个例子包括没有足够时间考虑协议的人,因为某些事件迫在眉睫,这种因素在很多情况下导致协议被搁置。

– 未能获得独立法律意见 人们常常对此感到惊讶,但考虑到许多必要的考虑因素,即使是善意和友好的分离方也可能面临被抛弃的协议,因为一方或双方都没有咨询律师,因此不知道什么权利和他们通过签订分居协议而失去的义务。

 

作为一名专注于家庭成员生活中不同需求的律师,我很荣幸能够在这个艰难时刻增加价值和理解。我们经常能够为这些讨论增加重要价值,通常这可以实际节省税收和法律费用。我们有信心使用我们的服务,旨在以最及时和最具成本效益的方式实现这一目标。在家庭事务中,我们经常采用各种技术,包括多种争议解决机制,并始终采用策略来为您提倡。

 

 

Michael_JakemanMichael拥有阿尔伯塔大学的本科学位,理学学士学位和维多利亚大学法学专业的法学博士学位。迈克尔为像你这样的个人提供服务,自2006年他致电不列颠哥伦比亚省律师协会和艾伯塔省律师协会以来一直保护个人权利.Michael认为,客户是我们专业的核心,并通过与两者的咨询工作为这一追求服务于法律专业。不列颠哥伦比亚省加拿大律师协会和维多利亚大学法学院。 了解有关杰克曼先生的更多信息

 

 

和你的孩子一起出国旅行

Legal advice from Velletta & Company

人们经常会问离婚或离异父母在将孩子带出国外时是否有不同的规定。一般来说答案是否定的。除非法院命令明确规定您不能将该孩子从该国带走,否则规则是相同的。简而言之,每当您作为父母带孩子进出加拿大时,您必须始终准备好证明您有另一方父母的许可,或者不需要此类许可。

阅读更多和你的孩子一起出国旅行

监护权

放弃

新的“家庭法”不使用监护权或访问权。它使用“监护”,“养育安排”和“联系”代替。

监护人是负责照顾和决定孩子的人。所有在孩子出生后一起生活的父母都是孩子的监护人。如果父母分开,他们都是孩子的监护人,除非他们同意或法院另有命令。

如果父母从未与孩子同住,则他或她不是孩子的监护人,除非:

  • 他或她经常照顾孩子,或
  • 已被法院命令或协议命名为监护人。

监护人有父母的责任。父母责任包括以下决定:

  • 孩子的日常护理
  • 卫生保健
  • 宗教教养
  • 课外活动
  • 孩子住的地方。

父母的责任可以由监护人共享,也可以分配给单个监护人。如果监护人分担父母的责任,他们应该在做出决定时互相协商。

您需要了解的新家庭法法案

放弃

“家庭法法”(FLA)是2013年3月18日在不列颠哥伦比亚省生效的新法律。 FLA管理诸如育儿安排和分居后的责任,分割家庭财产,配偶抚养和子女抚养,保护令和合法父母身份等问题(尽管离婚法案(加拿大)也适用于已婚夫妇的某些问题)。

FLA包含了之前法律的许多变化,因此您过去听到的术语或信息现在可能有所不同。例如,监护权和访问权等词语已被取代(监护权和养育时间)。

FLA采取以儿童为中心的方法,部分是为了回应研究,这表明父母之间的冲突是儿童贫困结果的最强预测因素之一。 FLA代表着从关注父母的权利和关系转向关注孩子与每个父母之间的关系。

FLA旨在鼓励各方,特别是父母,在不诉诸法庭的情况下解决他们的分歧和任何法律纠纷。 FLA明确指出,庭外决议是首选。由于FLA鼓励通过谈判达成和解,因此它还规定了当事人和家庭纠纷解决专家(律师,调解员和其他法律专业人士)的要求。特别:

(1)为解决家庭法纠纷,家庭法纠纷的当事人必须向另一方配偶提供完整和真实的信息。根据不完整或不准确的信息协商的有关财务问题(维护,家庭财产分割和债务)的协议可能会被搁置或变更。

(2)律师必须对家庭暴力进行评估,以保护客户的安全,并协助客户选择解决家庭法纠纷的最佳方案。

(3)缔约方,律师和法官在就育儿安排达成协议或命令时,必须只考虑儿童的最大利益。如果存在家庭暴力,法院在决定孩子的最佳利益时,必须考虑到这一点。

移动应用程序

放弃

有时父母希望与孩子一起移动。这通常被称为移动性案例或移动性应用程序。

重点是儿童的最大利益,而不是父母的利益和权利。

在决定是否允许父母移动时,法院通常会考虑以下因素:

  1. 育儿能力以及儿童与父母和新伴侣的关系;
  2. 就业保障和每个配偶及其合伙人的前景;
  3. 获得和支持大家庭;
  4. 如果允许移动,则难以行使建议的访问权限和建议访问的质量;
  5. 对儿童学业情况的影响;
  6. 儿童的心理和情绪健康;
  7. 破坏儿童现有的社会和社区支持和惯例;
  8. 拟议的儿童新家庭单位的可取性;
  9. 父母双方的相对养育能力以及履行养育责任的各自能力;
  10. 孩子与父母双方的关系;
  11. 分离兄弟姐妹;和
  12. 为移动的父母提供再培训或教育机会。

普通法关系与新“家庭法”

新的“家庭法”赋予普通法律配偶产权

许多人没有意识到,根据现行的“家庭关系法”,未婚配偶没有财产权。当新的“家庭法”(FLA)于2013年3月18日生效时,这种情况将会改变。新的FLA就像分配财产和债务一样对待未婚配偶,就像已婚配偶一样,有一个重要区别:分居,未婚配偶有在分居之日起两年内提出财产和债务分割索赔。分居的已婚配偶没有时间限制。

[配偶是指与另一个人结婚,或者与另一个人在婚姻关系中生活至少两年的人。

FLA表示,分离的未婚配偶自离职之日起两年内提出财产和债务分割申请。自FLA于2013年3月18日生效以来,在该法案生效前不到两年的夫妻生效(2011年3月18日)必须遵守新规定。

那么适用于您的法律是什么?

如果您在2011年3月18日之前分居但尚未申请分割财产,则根据旧的“家庭关系法”或新的FLA,您不是配偶(至少是财产分割的目的)。如果您分居或在2011年3月18日之后但尚未申请分割财产,那么您是FLA下的配偶。您可以根据现有规则立即开始案例,但是一旦2013年3月18日到来,分割属性的新规则将适用于您,您将不得不更改您的应用程序以遵循新规则。在您分开时或者在2011年3月18日之后,您已经申请根据现有规则划分财产,您必须在2013年3月18日之前根据现有规则解决您的案件。 2013年3月18日之后,新规则将适用于您。

这对你意味着什么?

如果您是未婚配偶并希望对您的配偶拥有的财产份额提出索赔,您可能需要等到新FLA生效后。

但是,如果您是业主的未婚配偶,在新法律生效之前,您有必要迅速解决您的案件,否则新规则将适用于您。

显然,这些都是复杂的问题,但有一点是明确的:如果您的普通法关系即将结束或最近结束,您应该寻求有经验的家庭专家的建议。